In dem finalen Merkblatt zu „wohlverhaltensaufsichtlichen Aspekten bei kapitalbildenden Lebensversicherungsprodukten“ postuliert die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) Pflichten, welche Lebensversicherung im Sinne des Kunden zu erfüllen haben. Und auch wenn dort das Wort Provisionsdeckel mit keiner Silbe erwähnt wird, haben es die Forderungen der BaFin in sich.
35 Prozent höhere Kosten von provisionsbasierten Finanzprodukten gegenüber Honorartarifen errechneten die Autoren der Kantar-Studie „Disclosure, inducements, and suitability rules for retail investors“. Doch wie sie nach vehementem Gegenwind aus dem Markt einräumen mussten, würden sich die Mehrkosten wohl eher auf 24 bis 26 Prozent belaufen.
Auch wenn es medial im Moment etwas ruhiger sein mag, sind die Vermittler gleich welcher Couleur in der Versicherungsbranche einem erhöhten Provisionsdruck ausgesetzt, der sich perspektivisch noch steigern wird. Daneben spielt eine umfängliche Auswahl an Investmentfonds in der Altersvorsorge eine immer gewichtigere Rolle.
„Wir werden veränderte Provisionssysteme mit regulatorischer Macht aus Europa bekommen – die Frage ist wann. Wir haben im Moment ein paar andere Sorgen europaweit. Wenn sich das glättet, wird man diese Thematik wieder aufnehmen – und die wird kommen. Es ist nicht mehr die Frage ob, sondern nur wann.“
Die europäische Finanzaufsicht EIOPA und ihr deutsches Pendant BaFin machen weiterhin Druck für eine zügige Reform des provisionsbasierten Vergütungssystems in der Versicherungswirtschaft. Dabei strebt die EIOPA offenbar eine Angleichung zwischen der zweiten EU-Finanzmarktrichtlinie (MiFID II) und der EU Versicherungsvertriebsrichtlinie IDD an.
Immer wieder landen Provisionsstreitigkeiten zwischen Versicherer und Handelsvertreter beim Gericht. Nicht selten ist der juristische Gang die Ultima Ratio in einer in der Sackgasse befindlichen Diskussion. So auch in einem besonders kniffligen Fall, den das Landgericht Mönchengladbach zu verhandeln hatte. Im Fokus stand dabei die Rechtzeitigkeit von Nachbearbeitungsmaßnahmen, die durch den Versicherer im Falle einer…
Wie sehen eigentlich die zukünftigen Pläne der BaFin in Sachen Regulierung aus? Wie weit gehen die Überlegungen der Politik der provisionsbasierten Vergütung einen Riegel vorzuschieben? Und warum haben Finanzvertriebe trotz größter Anstrengungen noch immer ein Imageproblem?
Nachdem die Diskussion über das zukünftige Vergütungsmodell in der Finanz- und Versicherungsberatung durch die Koalitionsverhandlungen zwischen SPD, Bündnis 90/Die Grünen und FDP neuerlich entbrannt sind, melden sich nun auch die Banken- und Fondsverbände zu Wort. Gestern hatten wir ja bereits zum Thema auf einen Artikel verwiesen, in dem sich der Genossenschaftsverband klar positionierte.
Das provisionsbasierte Vergütungssystem von Versicherungsvermittlern im Allgemeinen und speziell auch für Lebensversicherungsprodukte steht weiterhin in der Kritik. Verbraucherschützer fordern eine grundlegende Novellierung und die Politik würde solch einer Änderung gern stattgeben. Doch nach den Bundestagswahlen rücken nun zunächst einmal Sondierungsgespräche und Koalitionsverhandlungen in den Mittelpunkt. In diesem momentanen Vakuum nimmt der Bundesverband Deutscher Versicherungsmakler (BDVM) proaktiv…
In einem bislang wenig beachteten Urteil vom 21.01.2021 hat das LG Konstanz (Az.: Me 4 O 90/19) entschieden, dass ein Versicherungsmakler auch Angebote von Direktversicherern oder andere nicht frei auf dem Versicherungsmarkt zugängliche Versicherungsangebote nicht grundsätzlich unberücksichtigt lassen darf. Dieses Urteil könnte, so es durch weitere Instanzen bestätigt würde, große Auswirkungen für Makler und die Kundenberatung…